На фоне продолжающегося противостояния Народного Собрания и Исполкома, осталось незамеченным решение Парламента, связанное с компетенциями Гагаузии.
На первом же заседании весенне-летней сессии молдавские законодатели отклонили законопроект, уточняющий полномочия автономии в «Законе РМ о деятельности полиции и статусе полицейского».
Для утверждения во втором чтении, инициатива не набрала достаточное число голосов - поправки не поддержали, в частности, фракция PAS и сборная имени Шора.
Законодательная инициатива была разработана депутатом от фракции ПСРМ Федором Гагауз. Поправки носили технический характер, и предполагали закрепление в Законе о деятельности полиции и статусе полицейского положений, вытекающих из статьи 24 закона о статусе Гагаузии.
В частности, в национальном законе предлагалось уточнить, что в Гагаузии функционирует Управление внутренних дел Гагаузии, руководитель которого назначается и освобождается от должности министром внутренних дел Республики Молдова по представлению Главы Гагаузии, согласованному с Народным Собранием.
Кроме того, предлагалось, чтобы начальник УВД Гагаузии по должности входил в состав коллегии МВД Республики Молдова.
Как отмечено в пояснительной записке к законопроекту, поправки направлены на гармонизации действующего законодательства и учитывают ДЕЙСТВУЮЩИЕ полномочия Гагаузии в этой области.
Как показывает опыт, продвижение любого законопроекта, связанного с компетенциями Гагаузии, редко проходит без препятствий. Такие инициативы либо вызывают резкое неприятие среди политиков, либо становятся предметом вечных изучений и рассмотрений в рамках комиссий, рабочих групп и других площадок (прекрасная иллюстрация - опыт Рабочей группы депутатов НСГ и Парламента).
В Гагаузии за этими решениями внимательно следят и делают выводы.
В этом плане позиция по последнему законопроекту депутатов PAS была предсказуемой - не имея заметной поддержки в регионе, они ничем и не рисковали.
Хотя после президентских выборов у части жителей региона появилась надежда, что партия Санду может стать вменяемой альтернативой «справа», в этом лагере почему-то решили не развивать эту перспективу.
Но сюрпризом стала позиция группы Шора. Эта партия имеет серьёзные виды на Гагаузию, и для того, чтобы потеснить с этого поля социалистов, им - помимо антидодоновской риторики! - нужны более весомые аргументы.
В период будущих кампаний у представителей ПСРМ такие аргументы, хоть малочисленные, но будут, и свои политические дивиденды они ещё получат.
А вот каким образом использует свою позицию в партии Шор, пока непонятно. Если, конечно, они вообще собираются использовать в «гагаузском кейсе» политические аргументы, а не делать ставку на другие, более привычные их менталитету, «стимулы» для завоевания симпатий.
Вячеслав Крачун
А вот видео, где эти поправки предлагались
