В чем отличие человека с мышлением НПО-шника от государственника, и почему на государственных постах не должно быть НПО-шников?
Почему ни Майи Санду, ни Натальи Гаврилицы с ее кабмином, ни партии PAS с их парламентским большинством - не должно быть в руководстве страны? Объясняю максимально доступно и упрощенно. "На пальцах".
НПО-шник привык искать проблему, затем ее озвучивать и рекламировать, а после требовать под это деньги. И лишь получив их, он за эти деньги начинает с проблемой "бороться".
Не "решать", а именно - "бороться". Причем, чем больше времени на это затрачивается, тем больше, в конечном счете, ему достается проектных денег.
Решенная проблема, как правило, означает для НПО-шника "конец проекта" и необходимость снова искать себе уже новую проблему для заработка!
Иными словами - НПО-шники не приспособлены для "решения" проблем. Тем более если они, эти проблемы, в государственных масштабах существуют.
Ну, а с государственником все просто. Он привык работать в вечном дефиците бюджета и с лимитом времени, потому нацелен в первую очередь на решение проблемы, а не на ее затягивание.
Именно поэтому, ни Майи Санду, ни Натальи Гаврилицы с ее кабмином, ни партии PAS с их парламентским большинством - не должно быть в руководстве страны.
Как не должно там быть вообще никаких прозападных НПО-шников.
Михаил Ахремцев
